Уменьшили сумму взыскания за аренду оборудования в 3 раза

Доказали фальсификацию актов сверки взаимной задолженности, тем самым уменьшили неустойку с 1,5 млн рублей до 450 000 рублей.

Суть спора

К нашему клиенту предъявили иск о взыскании 1,5 млн рублей задолженности по аренде автокрана. Доверитель был не согласен с взыскиваемой суммой, поскольку по его расчетам задолженность составляла около 450 тыс. рублей. Нам было необходимо добиться отказа в необоснованных требованиях.

Ход дела

Мы подготовили отзыв на иск и представляли интересы клиента в судах первой и апелляционной инстанции. Наш клиент не подписывал спорные акты и акты сверки взаимной задолженности, на которых истец основывал свои требования. Мы подали заявление о фальсификации доказательств и настаивали на проведении экспертизы оттисков печати, проставленной в документах. Истец доказывал, что лицо, подписавшее документы, являлось сотрудником нашего клиента и имело полномочия на их подписание. Вопрос о том, имел ли сотрудник право на подписание документов от лица нашего доверителя, являлся спорным, поскольку относится к оценочной категории. Нам нужно было убедить суд, что начальник управления (лицо, подписавшее документы) не имел полномочий на подписание спорных доказательств.

Поскольку суд первой инстанции не обосновал причину, по которой он отклонил заявление о фальсификации, а также почему удовлетворил требования истца в полном объеме, мы подали заявление на апелляцию. Суд апелляционной инстанции заново рассматривал заявление о фальсификации и о назначении экспертизы оттиска печати соответственно. 

Решение суда

Мы представляли интересы доверителя в пяти судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции, представили дополнительные доказательства по запросу суда и доказали, что взысканию подлежат 450 000 рублей, а не 1,5 млн рублей. 

Данное дело имеет важное значение, поскольку в практике должно появляться больше дел, в которых суды отказывают в принятии доказательств и, соответственно, во взыскании денежных средств с компаний, если подрядчик не проверил полномочия лица, подписывающего документы. В противном случае подрядчик сможет подписать документы у любого лица, оказывающего услуги/выполняющего работы для заказчика.