Дело против Департамента транспорта строительства и городской инфраструктуры администрации г. Архангельска и УФАС.
Суть спораНаш клиент участвовал в конкурсе, проводимом Департаментом транспорта строительства и городской инфраструктуры администрации г. Архангельска, на право заключения муниципального контракта на ремонт школы. Изначально наш доверитель был признан победителем закупки, однако позже его признали уклонившемся от заключения контракта в связи с тем, что в представленной участником в качестве обеспечения исполнения контракта независимой гарантии срок действия якобы не соответствовал требованиям извещения о закупке. Данные действия наш клиент обжаловал в УФАС, однако УФАС поддержал государственного заказчика и не усмотрел нарушений. Юристы компании защищали интересы клиента в суде при обжаловании Решения УФАС, целью было оспорить решение и действия гос. заказчика, что в свою очередь позволило бы заключить клиенту контракт на сумму 124,98 млн рублей.
Ход дела
Юристы компании представляли интересы клиента в суде первой и апелляционной инстанции. УФАС полагал, что срок размещения документов о выполнении работ в единой информационной системе входит в срок исполнения обязательств по контракту и должен быть учтен при исчислении срока независимой гарантии.
В ходе судебного разбирательства юристам удалось убедить суды, что независимая гарантия обеспечивает только основное обязательство по контракту, которым является выполнение работ, а следовательно, во внимание необходимо принимать только срок выполнения работ.
Решение суда
Суд согласился с мнением юристов компании и признал, что независимая гарантия полностью соответствовала требования закона и документации о закупке.
Победа в суде защитила клиента от попадания в реестр недобросовестных поставщиков и позволила заключить контракт на сумму 124,98 млн рублей и восстановить репутацию при участии в гос. закупках.
Суд признал незаконным решение УФАС и действия гос. заказчика, обязал гос. заказчика устранить допущенные нарушения, решение вступило в законную силу, при обжаловании в кассационном порядке оставлено без изменений.